Проф. Цветеслава Гълъбова, директор на държавната психиатрична болница „Св. Иван Рилски“, изрази мнение, че Яни Макулев – бащата на 15-годишния Александър – не е искрен в публичните си изяви.
Причина за този неин коментар са честите участия на Макулев в телевизионни предавания, в които уверява, че е спокоен, макар да няма информация къде се намира синът му, съобщава бг днес.
Припомняме, че по-рано трима мъже – Ивайло Иванов, Дечо Василев и Пламен Статев – бяха открити мъртви в близост до хижа край прохода Петрохан. Известно е, че жертвите са били свързани с неправителствена организация, регистрирана през 2022 година. Организацията, която е действала в защитени територии и е подавала сигнали за нередности, има подписан рамков меморандум за сътрудничество с Министерството на околната среда и водите по време на мандата на Борислав Сандов.
След трагичния инцидент Ивайло Калушев бе обявен за издирване, като се смяташе за ключова фигура, свързана със случая. По информация на разследващите, той е изпратил съобщение на майка си, в което е поискал прошка и е казал, че това, което се говори за него, не е вярно. Освен Калушев, полицията издирваше и 23-годишния Николай Златков заедно с 15-годишния Александър Макулев.
Труповете на тримата са били намерени в кемпер в района на връх Околчица във Врачанския балкан. По-късно прокуратурата проведе подробен брифинг, на който бяха представени кадри отпреди инцидента. Съобщено бе също, че в хижата „Петрохан“ са открити религиозни книги.
„Не е нормално да си спокоен, когато не знаеш къде е детето ти, което би трябвало да е на училище, а вече седмица е някъде без връзка с него. Или лъже, че е спокоен, или лъже, че не знае къде са“, заяви проф. Гълъбова. Тя също така отбеляза, че по нейно мнение мъжът не проявява признаци на психично разстройство, което да обясни подобно поведение.
В по-широкия контекст около случая, проф. Гълъбова направи сравнение с международни скандали. По нейните думи, и в България съществуват структури и среди, които работят под прикритие с подвеждащи имена. „Имаме си наши достойни съперници на Епстийн“, посочи тя, имайки предвид неправителствени организации с „либерален продукт“ и внушаващи наименования.
Медийният експерт Георги Лозанов също коментира случая, като акцентира върху реакцията на институциите след вторите три убийства, свързвани с разследването. Той обясни, че властите са изпратили две основни послания – отказ да отговарят на въпроси от страна на журналисти и едновременно с това насочване към определена версия.
„Беше подчертано, че се работи по всички версии, включително за затворена група с елементи на секта. От специалното изтъкване само на една версия стана ясно коя е предпочитаната от властите, за да могат и добросъвестните медии да се движат в тази посока“, отбеляза Лозанов.
Темата продължава да предизвиква силни реакции и разнопосочни тълкувания сред експерти и в обществото, докато официалното разследване все още е в ход.
Този случай ясно показва колко сложни и многопластови могат да бъдат подобни инциденти, а реакциите на институциите и експертите често допринасят за ширещите се обществени дискусии.
0 Comments