Началото на цялата тази кампания срещу Ивайло Калушев е тръгнало именно от моя син. Това сподели София Андреева, която познава Калушев още от 2008 г., в подкаста „Дневен ред“.
„Той беше първият, който беше заведен там като дете. Лично аз го заведох, защото беше наркозависим. Заведох го там Иво да го спаси“, разказа Андреева. Тя изяснява, че познава Калушев още преди това да се случи. По онова време синът ѝ е бил на 14-15 години и е употребявал марихуана.
Според Андреева, макар Калушев да не е бил особено впечатлен, той е имал желание да помага. По онова време е живеел с още двама души в малка къща в село Краево.
„За един месец сина ми отказа марихуаната“, зави Андреева. „Бяха му дали някакви книги да чете, медитация, спорт. Имаше си някакъв метод. Но това беше само моят син. Това не е било комуна.“
След като се справил с проблема, синът на Андреева изявил желание да остане да живее там.
„Аз бях много доволна, защото всички казваха, че ако се върне на училище и попадне в същата среда, пак ще се върне към наркотиците“, разказва тя. Момчето спряло да посещава училище, а учителите не одобрявали това според думите ѝ. „Аз си помислих – какво като остане без средно образование, висше, за мен беше по-важно да откаже наркотиците.“
Момчето остава години наред с Калушев и пътува с него до Мексико, където прекарва четири години – чак до 2017 г. През тези години Андреева го е виждала общо четири пъти, а на въпрос дали ѝ е липсвал, тя отговаря: „Не, изобщо“.
С течение на времето между него и групата възниква конфликт и момчето се прибира в България, но дълго не споделя на майка си какво се е случило. Калушев от своя страна казва на Андреева, че синът ѝ „се държал безобразно“ – вдигал е скандали, хвърлял предмети и се е отнасял зле с околните. Групата не го е изгонила, той сам е решил да си тръгне.
„Тогава всички си отдъхнали. Тъй като аз спонсорирах проекта на Иво, заради мен той не го гонил. Убедена съм, че не е заради парите, защото на мен Калушев ми е връщал пари“, обясни тя.
След завръщането си в България момчето искало средства от родителите си, за да започне бизнес. Баща му отказал, понеже не харесвал Калушев и бил убеден, че парите ще отидат при него, „както правела майка му“. Когато видял, че няма да получи пари, момчето, проявявайки интерес към будизма, започнало да твърди пред баща си, че групата на Калушев е секта и че го е ограбила, както и майка му. Тогава се появяват и твърденията за сексуален тормоз от негова страна. Андреева обяснява тези твърдения с „завист и ревност“ към друго момче, което поема делото на Лама Иво.
Избраникът е 22-годишният Николай Златков, който по-късно беше намерен мъртъв заедно с Калушев.
Майката подчертава, че не става дума за сексуално съперничество, а по-скоро за приемственост в традицията.
„Иво никога не го е казвал, но ние знаехме, че тези деца, които той отглежда, са „прерожденци“ в тибетския будизъм. Иво беше много против тази система. Не той ги е избирал, а децата го намериха сами, знам, че ще прозвучи свръхестествено“, разказва тя. Тя допълва, че синът ѝ се е възприемал като такъв прерожденец, тъй като тя е финансирала сдружението. По-късно той ѝ казал, че е станал жертва на сексуално насилие, но Андреева твърди, че никога не е повярвала, тъй като познава Иво.
Андреева смята, че когато около един мъж има толкова много деца, винаги възникват подозрения за сексуално насилие, породени според нея от холивудската култура. По думите ѝ синът ѝ вярвал, че хората ще му се подчиняват. Но след като се появил Николай Златков, синът ѝ започнал да се дразни, тъй като усетил, че ще бъде изместен, въпреки че другото момче не е получавало финансова подкрепа от семейството си.
„Когато има прерожденци… вече може да сте забелязали и от свидетелства, Калушев се е движил със своите най приближени ученици. Иво не обичаше да говори това, никога не ги е наричал прерожденци, но ние си знаехме, че са това. Те са специални хора. Категорично няма сексуални отшонения между лидера и прерожденците. И да е имало някъде, аз не знам за такива“, разказва майката.
Тя разказва, че синът ѝ е изпращал писма до пастрока на Ники, който имал и по-малък брат в общността на Калушев, с въпроса: „Ти знаеш ли къде си пращаш сина, при този педофил, знаеш ли какво правеше с мен?“ След това в семейството започнали скандали, което довело и до подаден сигнал към властите. Андреева твърди, че и синът ѝ е подал сигнал.
Андреева е категорична, че до днес не вярва на сина си и го нарича с „развинтено въображение“. Тя е убедена, че той е бил „активиран“ от Атанас Русев, някогашен приятел на Калушев, с когото отношенията се влошили след като Русев откраднал информация за пещерите в Мексико.
След това се появява и сигналът от бабата и дядото на другото момче, който става широко известен още при началото на случая „Петрохан“. През този период Калушев не е викан на разпит, но Лама Иво вече е бил запознат със случая и е помолил Андреева „синът ѝ да се озапти“. Тя казва, че след като момчето избягало и се върнало от Мексико, е изгубила напълно доверие в него и си помислила, че „нищо не става от него“.
Андреева споделя, че е присъствала, когато представители на властите са дошли. По думите ѝ често е имало сигнали за проверки в „Петрохан“, като постоянно се е говорело за бабата и дядото, подали сигнал. В хижата са идвали и екипи от ДАНС и Закрила на детето, но според нея тази среща не е била официално документирана.
„Аз не мога да кажа защо са мъртви и шестимата. Мога да кажа, че им беше много неприятно, много тежко. Те искаха да помагат във всякакъв смисъл. Най-видимия беше опазването на гората. Те правиха изключително силни медитации със защитна цел, която освен, че защитава личността, която я прави, защитава и околната среда – цялата околност, цялата държава, цялото земно кълбо. Това много им пречеше. Искаха да помагат, но не са първите хора, които могат да се отчаят. В световната история има много примери как клеветата може да пречупи и убие един човек. Аз го разбирам като морално убийство. Последно като ги видях бяха много умърлушени, а иначе бяха много бойни. Бяха силно демотивирани“, разказва тя, добавяйки, че не знае дали не са се „оставили да бъдат убити“.
По думите на Андреева, момичето, което Калушев споменава в СМС-а до майка си, също е било сред избраните, а всички много се радвали, че най-накрая ще има момиче. Тя обаче имала здравословни проблеми.
Андреева беше категорична, че на видеозаписа, разпространен от МВР, мъжете се сбогуват
Тя казва, че никога не е виждала мъжете
с оръжия, но са имали ловни билети, вероятно за да плашат бракониери.
Майката твърди, че след като цял ден гонели ловджиите, мъжете нощем практикували медитация. Тя споменава и патрулите в гората, с които прогонвали бракониери.
„Те много искаха да си съдействат с всякакви държавни служби. Но ние нямаме държава. Те се криеха, защото не беше угодно и затова и Сандов изхвърча. Когато стана прословутата сглобка, пръвите, които изгоряха, бяха „Зелените“, защото Сандов вършеше работата“, разказва тя.
Попитана дали е възможно един от тези мъже да е насочил оръжие срещу другите или да става въпрос за самоубийство, Андреева казва, че не може да даде мнение, тъй като не знае кой каква информация е манипулирал.
„Нямам отговор. За мен това е пълен шок“, казва тя.
Андреева разказа и как е станала срещата между Калушев и Николай. Според майката на момчето, която наскоро се появи по NOVA, тя и Калушев са били заедно на курс по хипноза. Там тя разкрила на Лама Иво, че синът ѝ има спомени от минали животи.
На въпрос дали будизмът оправдава самоубийството, Андреева категорично отговаря „не“, но отбелязва, че има вярване, според което можеш да се жертваш, за да спасиш други.
Аз съм най-лудата и не ме е страх да застана пред камера и да си разваля семейството, заяви тя, като преди това Андреева споделя, че години наред е крила връзките си с групата и своята вяра.
Казусът около Калушев и хората до него продължава да предизвиква множество въпроси и различни гледни точки. Историята, разказана от Андреева, дава още един нюанс към сложната картина на случилото се.
0 Comments