Експертът в сферата на националната и международна сигурност Тихомир Стойчев сподели пред БЛИЦ, че около инцидента в бившата хижа „Петрохан“ се забелязват сериозни признаци за опити да се прикрият следи. Той твърди, че основната цел на действията там далеч надхвърля стандартните туристически или образователни инициативи. Според неговия анализ става дума за опит за обучение на т.нар.
„рейнджъри“, носещ в себе си нови контракултурни идеи и подлагане на младите под влияние на неолиберален модел.
Стойчев, който има дълъг опит в системата на МВР и е бил директор на национална служба, бе потърсен за експертно мнение относно случая с тройното убийство край „Петрохан“. Освен върху самото престъпление, той акцентира и върху издирвания Ивайло Калушев – собственик на хижата и познат на жертвите, както и 16-годишното момче, за което се предполага, че може да е станало свидетел.
По мнението на експерта, не е допустимо неправителствени организации да получават правомощия, които по принцип са запазени за държавните институции. Той обръща внимание, че подобни обекти като хижа „Петрохан“ има много из страната, а чести промени в ръководството на Българския туристически съюз са улеснили попадането на такива места в ръцете на хора с нечисти намерения. Те често не ги управляват по предназначение, а ги използват за други цели, включително предоставяне на достъп на лица с криминално минало.
Стойчев разглежда ситуацията и като част от по-широк процес. Той твърди, че от години се води целенасочена политика срещу националната държава – не само в България, а и в други страни. Според него целта е подмяна и преструктуриране на ценностите, загуба на национална идентичност и изместване на традиционната култура. Това, по думите му, се случва чрез внедряване на различни контракултури и нови „модерни“ практики, които основно влияят на младите хора.
Като пример Стойчев дава „игрите на смъртта“, които вече са се проявили с негативни резултати в някои страни. Така той вижда случая с „Петрохан“ като част от подобен контракултурен модел. Според него през годините са допуснати процеси, променящи традиционната култура, включително в сферата на музиката и масовите забавления – също форма на контракултура.
В анализа си Стойчев припомня известни исторически казуси. Той посочва думите, приписвани на бившия директор на ЦРУ Алън Дълес, относно стратегията за „разбиващ фактор“, насочена към СССР и източния блок – подмяна на ценностите с фалшиви, налагане на външни модели, влияние чрез литература, театър, кино и стимулиране на определени творци с външна подкрепа. Според него подобен модел се използва и днес чрез различни фондове и фондации.
Експертът говори за наличието на мрежа от неправителствени структури и публични фигури, които работят в синхрон. В този контекст той споменава и публично обсъжданите имена на кмета на София Васил Терзиев, Саша Безуханова и други, които според него са част от такава мрежа с влияние.
Що се отнася до конкретния случай край „Петрохан“, Стойчев смята, че неправителствени структури, финансирани от организации като „Америка за България“ и други, може да стоят зад случилото се. По думите му, около хижата се е развивала идея за „рейнджърство“, представяна като търговска услуга – обучение на млади хора за рейнджъри, така че се заобикалят институции като МВР. Той повдига въпроса как е възможно Министерството на околната среда и водите да дава лиценз за подобна дейност и кой стои зад голямото финансиране на тези организации.
Стойчев обръща внимание и на техническите възможности, които тези организации са имали – например дронове, способни да пренасят тежки товари, каквито дори полицията и горските служби не разполагат. Това, според него, води до обосновани съмнения за възможна контрабандна дейност, включително пренос на наркотици.
По думите му, жертвите край „Петрохан“ са били част от подобна структура, функционираща като прикрита бойна група, наподобяваща ранните мутренски формирования от началото на прехода. Той прави сравнение с периода, когато изоставени от държавата спортисти са били използвани от политици, а част от тях по-късно са били елиминирани или са станали опасни свидетели.
Запитан дали вижда връзка между инцидента и евентуална смяна на властта, Стойчев казва, че в момента не се очертава реална промяна, а по-скоро продължение на стари политически зависимости и проекти. Той добавя, че всеки политик, който се опита да бъде независим и да внесе реална промяна, неминуемо ще се сблъска с подобни мрежи.
По темата за вината за убийството, експертът е категоричен, че не може да направи извод дали издирваният Ивайло Калушев е действителният извършител. Според него, след извършване на престъпление често се правят опити за прикриване на следи, но в този случай писмото до майката на Калушев е изпратено дни преди престъплението, което още повече усложнява ситуацията. Той допуска няколко възможности – Калушев може да е съпричастен, но не изключва и вариант той самият да е бил заплашван.
Стойчев подчертава, че към този момент няма достатъчно информация за категорични заключения. Въпреки това, по неговите думи, е показателно, че се издирва и 16-годишно момче, тъй като контракултурните проекти винаги са насочени основно към влияние над младите поколения.
В крайна сметка, случаят с „Петрохан“ повдига важни въпроси за ролята на неправителствения сектор и влиянието му върху младите хора. Вероятно темата ще продължи да бъде обект на обществен и експертен интерес.
0 Comments