• Прокурор Ангел Кънев настоява за ново техническо изследване на доказателствата по делото срещу Васил Божков, след като е открит конфликт на интереси при предишното вещо лице.
• Оказва се, че експерт по делото е брат на един от подсъдимите, което поставя под съмнение обективността на направените експертизи.
• Делото срещу Божков се води за щети на държавния бюджет, възлизащи на над 559 млн. лева заради неплатени хазартни такси.
Прокуратурата планира да поиска ново техническо изследване на доказателствата по делото срещу бизнесмена Васил Божков. Причината е установено сериозно процесуално нарушение – един от експертите, изготвили техническите експертизи, е в роднинска връзка с един от подсъдимите.
На последното съдебно заседание прокурор Ангел Кънев обяви, че ще настоява за ново, по-детайлно изследване на техническите устройства. По думите му, това трябва да се проведе в Националния институт по криминалистика, където няколко независими експерти могат да работят паралелно с доказателствата.
Кънев подчерта, че има сериозен проблем с това, че вещо лице, участвало в експертизите по това дело и по друго дело срещу Божков, е брат на подсъдим. Той отбеляза, че вещите лица са длъжни да декларират всякаква заинтересованост и носят наказателна отговорност, ако укрият такава информация.
Особено тревожно е, че пет години след началото на разследването ще се прави ново изследване на устройствата, които за това време може да са се влошили или да са изгубили част от писмените доказателства.
Обвинението срещу Васил Божков е за престъпление, при което са били укрити дължими такси по Закона за хазарта. Той е обвинен като подбудител, заедно с длъжностни лица от Държавната комисия по хазарта, които според прокуратурата не са събрали пълния размер на таксите. Така държавният бюджет е ощетен с 559 739 164,70 лева.
По време на последното заседание съдът прие съдебно-икономическа експертиза. Прокуратурата ще получи протокол с подробности за работата на всяко вещо лице, който ще бъде изпратен на компетентната прокуратура за проверка на евентуални умишлени нарушения и последващи санкции.
Този случай ясно показва колко е важно вещите лица да са безпристрастни, особено при дела с голям обществен интерес. Очаква се новата експертиза да даде по-голяма яснота по случая.
0 Comments