Криминален експерт с КЛЮЧОВО разкритие: Пипано е по сайтовете на организацията в деня на убийството, а оръжието…

неприемливо.

Това сподели в ефира на NOVA спелеологът и пещерняк Свилен Делчев, колега на Калушев. На въпрос дали издирваният след тройното убийство край хижа „Петрохан“ мъж е педофил, той отговори с „Да“. Веднага след това обаче уточни, че не може да твърди със сигурност, тъй като няма доказателства.

„Беше ни странно това уединение от тяхна страна при положение, че е традиция да се събираме при изучаване на пещерите. Това ни беше завещано от другите поколения планинари“, разказва спелеологът, цитиран от Флагман.

Поведението му е необичайно

Не е ясно дали Калушев е попаднал на злато или други ценности, но според Делчев неговото поведение определено буди подозрение.

„Разликата между нас и тях беше, че това с пещерите е едно колективно занимание. Те са трудни за изследване, не е за сам човек, не е скала да се катери, има план въобще за проникване. При тях това нещо не съществуваше – те винаги ходеха сами”, обяснява Делчев.

Официалните сайтове на школа „Роук“, чрез която Калушев е обучавал момчета на възраст между 10 и 15 години, вече не работят, а домейните са изтрити. Към момента няма яснота дали заниманията продължават и къде се намират децата, информира Нова телевизия.

В старите архиви на сайтовете се споменава за преобразяващата сила на природата, вдъхновяващия пример и стремеж към доброта, красота, лична сила и достойнство.

Още тревоги

Съмнения пораждат и други групи, свързани с Калушев, като клуб „Гед“, известен с необичайни критерии за прием.

Родителите е трябвало да изберат отглеждане на децата без електронни устройства и без целодневна училищна ангажираност. Децата са били длъжни да показват изразена лична мотивация и самостоятелност – изисквания, които на практика изключват институционален контрол.

Колеги на Калушев отбелязват, че неговите изказвания и послания в публичното пространство често са били обезпокоителни. Делчев подчертава, че като родител и гражданин не би позволил детето му да бъде част от такава среда. Макар тези оценки да не са доказателства за престъпление, те очертават модел, който повдига сериозни въпроси.

В обобщение, ситуацията около Калушев и неговата школа продължава да предизвиква много неясноти и тревоги. Ясно е, че темата ще остане във фокуса на вниманието, докато не се изяснят всички факти.