Случаят с разстрела на тримата мъже в хижа „Петрохан“ предизвика голям обществен отзвук. Мнозина смятат, че се укрива информация и че не всичко е прозрачно. За мнение по случая БЛИЦ се обърна към Тихомир Стойчев – бивш разузнавач, криминалист и дългогодишен служител на МВР.
– Г-н Стойчев, какво е вашето мнение за случилото се в хижа „Петрохан“? С опита, който имате като криминалист, как оценявате ситуацията? И хората също смятат, че има нещо скрито.
– Нямаме достатъчно информация. Какво мисля? Мисля, че МВР дълго време не е изпълнявало задълженията си, особено на ниво териториални поделения – не е ясно дали са докладвали навреме за този случай. Освен това не се забелязва сериозна работа на мястото на престъплението. Вместо пресконференции и интервюта, по-добре беше да не говориха изобщо.
Не е нормално въоръжени лица да се разхождат на няколко километра от София и толкова близо до границата. Тези хора се представят като защитници на природата, а министър е подписвал разрешения на новосъздадени неправителствени организации, които нямат реална връзка с безопасността или сигурността.
Трябва да се търси отговорност от служителите – ако се налага, да бъдат преназначени на по-ниски позиции. Сега трябва да има последствия! Явно не са изпълнили задълженията си според закона и вътрешните наредби на МВР, където всичко е ясно разписано.
А сега слушаме само оправдания. Хората усещат, че животът поскъпва – хлябът и токът стават все по-скъпи. В същото време заплатите на служителите в МВР растат с почти 50%, а всяка година има ново увеличение. В такъв контекст гражданите не виждат в МВР свой партньор или защитник – виждат само административен орган, който събира глоби и такси.
– Има ли в МВР практика да се подписват такива договори с неправителствени организации?
– Не, категорично не. Имам приятели, които преди години се опитаха да открият стрелбища, но срещнаха сериозна съпротива заради конкуренцията. Изтъкваха се аргументи, че има негативни оценки и че щели да създават паравоенни формирования. Искаха да отворят стрелбища във вътрешността на страната, но не им беше разрешено. Така че такава практика в МВР няма – напротив.
– Смятате ли, че версията за педофилия е възможна?
– Не можем да знаем или твърдим нищо със сигурност. Липсва достатъчно информация. Говори се за издирвано 16-годишно момче. Мога само да припомня други случаи – преди години министри и главни секретари посещаваха Добричко и Варненско заради многото изчезнали млади хора. Отговорността за търговията и трафика на хора е на МВР. Тогава се даваха обещания, но на практика нищо не беше направено.
– Една от жертвите е бил счетоводител, а другата – природозащитник. Според вас това случайни хора ли са?
– Вчера различни познати и колеги ми изпращаха информация за тях, включително, че и Саша Безуханова по някакъв начин има връзка със случая – дали неин близък или познат е сред жертвите, не стана ясно. В момента има всякакви версии, но нищо не е потвърдено.
Държавата липсва – тя не изпълнява поетите по закон ангажименти. Специализираните служби носят отговорност и за вътрешната, и за външната сигурност. Има слухове, че служители на ДАНС са били на мястото преди да пристигне оперативно-следствената група.
При такива престъпления, когато има жертви, независимо от отношенията със спецслужбите, работата е на МВР. Огледът трябва да се извършва според изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс. След това има определен ред за включване на оперативните служби, с цел да се изяснят всички детайли – кои са тези хора и с какво са се занимавали преди това?
Ако действително са били спелеолози, пещерняци или алпинисти, защо им е било толкова тежко въоръжение? Защо този район се третира като „тяхна“ територия? Българският туристически съюз отдавна поставя въпроса, че хижи се придобиват или отдават на концесия и договори на лица със съмнителна репутация.
– Как обяснявате, че кметът на село Гинци е бил наясно с тези хора в хижата, а цялото МВР години наред не е знаело нищо за тях?
– И местната власт има вина, но териториалните поделения на МВР носят най-голяма отговорност. Това трябва да бъде сериозен урок за останалите. Имали сме подобен случай с клуб в центъра на София със символика, свързана с фашизма. В целия свят фашизмът е осъден, а в центъра на столицата ни има такъв клуб. Какво показва това?
– Една от версиите е, че може да става дума за самоубийство – включително ритуално, или че един от тях е убил другите двама и се е самоубил. Освен това хижата е била запалена. Какво мислите?
– Не знам какво е намерено на място, нито какви са следите по телата или точните прострелвания. Самоубийство? Намерено ли е оръжие в ръката на някой? Това по-скоро звучи като измислица.
– Има по един изстрел в главите на двамата, а при третия – под брадичката. Това не прилича ли на контролен изстрел при екзекуция? Може ли да говорим за поръчково убийство?
– Възможно е, не го изключвам. Тепърва предстои да се разбере повече. Искам да добавя нещо друго – има информация, че през 2024 г. НПО-то на жертвите е изпратило благодарствени писма до кмета на София Васил Терзиев, Атанас Симеонов, Асен Асенов и Саша Бозуханова.
НПО-то е свързано и с ВИП Секюрити, което може би обяснява и наличието на толкова оръжия. Интересно е и това, че хижата е изгоряла, а кучетата са били качени на втория етаж. Животните са загинали. Тези кучета са били за охрана – защо са били прибрани вътре, а не оставени на двора или вързани пред входа?
– Възможно ли е тези хора да са се занимавали с контрабанда, предвид близостта до границата? Ние можем само да предполагаме.
– Не случайно обърнах внимание, че в близост до границата могат да се вършат много дейности. В момента например има емигранти, които преминават през България и само малка част от тях се задържат от службите. Границата със Сърбия не е достатъчно добре пазена.
Оградите са разрушени, защитните съоръжения също. Охраната е по-слаба и от южната граница, а там вече почти няма нищо. Нямаме граничари по зелената граница – буквално сме като разграден двор.
Случаят с хижа „Петрохан“ повдига редица въпроси за пропуските в системата и липсата на контрол. В подобни ситуации остава важно да се търси прозрачност и отговорност от институциите.
0 Comments