Според думите на бащата, именно чрез онлайн профилите на дъщеря си той е попаднал на следи, които го навеждат на мисълта за организирана схема за онлайн продажба на наркотици на непълнолетни.
В ефира на bTV до Стойнев беше и семейният адвокат Ивайло Юруков.
„Прекрасно будно дете“: бащата на Ивана разказва за дъщеря си
Стойне Стойнев описа Ивана като енергично, отговорно и надарено момиче.
„Прекрасно будно дете. Обичаше да рисува. Ходеше, посещаваше театрална трупа. Беше прекалено жива, отговорна“, разказа Стойнев за покойната си дъщеря.
Той посочи, че Ивана е пожелала да започне работа, щом навършила 16 години.
„Искаше да има някаква форма на самостоятелност“, каза той.
Бащата твърди, че не е забелязвал у нея признаци, които да подскажат употреба на наркотици.
„Не. В поведението ѝ нямаше нищо нетипично, което да подсказва нещо такова“, каза бащата.
Бащата отхвърля версията за купон
Стойнев е категоричен, че не е имало купон в нощта на трагедията.
„Купон не е имало. Това беше версия на полицията, която гръмна и не е вярна. Тя беше при приятеля си – Димитър Смилков. Те бяха гаджета“, посочи Стойнев.
Той добави, че познава Димитър и не е забелязвал нищо обезпокоително в държанието му.
„Нормално дете. Никакъв признак, че има нещо, което не е нормално и не е добре“, каза той.
По разказа на бащата, в деня на инцидента Ивана е работила първа смяна.
„Към 15:30-15:40. В 16:00 часа ѝ свършва смяната. Чува се с Наталия – майка ѝ. Казва: „Мамо, вкъщи имаме гости“. Голямата ни дъщеря трябваше да има абитуриентски бал на 25-ти. „Аз ще отида до Митко да се наспя, че утре съм първа смяна“, разказа бащата.
Стойнев поставя под съмнение и версията за „наркокупон“, като отбелязва противоречия в първоначалната информация.
„Можем да го покажем много лесно това нещо. Самата полиция влиза в конфликт сама със себе си – първо като казва, че това е бил наркокупон, второ, че са си поръчали наркотици 30 дни или месец по-рано“, каза Стойнев.
Той посочва, че откритите наркотици и други обстоятелства пораждат още въпроси.
„Вие, ако разпространявате дадено нещо, ще си го купите ли месец по-рано? Версията на полицията просто издиша отвсякъде“, заяви той.
Обвинения за прикриване и въпроси към институциите
В разговора си Стойнев отправи остри критики към действията на институциите, като според него, при наличие на замесен човек от системата, мерките се насочват към защита на определени лица.
Той визира майката на Димитър Смилков – Надежда Димитрова Червенкова.
„Да, прикриван е. Многократно се оказа. Няма навършени още 16 години“, каза той за Димитър.
Стойнев твърди, че майката на Димитър го е прикривала заради проблеми, свързани с наркотици и поведение.
„Той е бил изключен от три училища. Два пъти е бягал и е бил обявен за национално издирване. Многократно е задържан с наркотици. Системата го хваща и го пуска, хваща и го пуска – заради майка му. Градът не е голям, всеки може да я получи тази информация“, заяви Стойнев.
Той свързва думите си с работата на майката в администрацията на МВР и пожарната.
„В България има чадъри на местно ниво. Когато някой от тях е замесен по някакъв начин, действат така, че да спасяват единствено и само този човек и само себе си“, каза бащата.
„Полицията на нас не ни се обади“
Стойнев сподели, че в нощта на трагедията разследващите не са се свързали първо със семейството.
„Полицията на нас не ни се обади, не ни потърси. Във въпросната вечер ни се обади Надежда. Оказва се, че когато човек от системата е замесен, те търсят единствено и само него и действат само с него“, каза той.
Адвокатът Ивайло Юруков поясни, че официалната информация по случая е ограничена поради следствената тайна.
„Официално почти нищо не ни е известно. И така трябва да бъде. Когато се води разследване, има така наречената следствена тайна“, каза той.
Юруков обаче заяви, че до семейството са достигнали сведения, които според тях поставят под съмнение хода на разследването.
„До нас достигнаха определени данни, че самото разследване не се води по обективен начин и че много от действията, които са направени от страна на дошлите на място полицаи, са дали възможност да се прикрият така наречените горещи следи на местопрестъплението“, заяви Юруков.
Различни версии за случилото се с Димитър Смилков
Адвокатът коментира и информацията за нараняванията на Димитър Смилков.
„На бащата на Ивана е съобщено от директора на областната дирекция в Благоевград, че това момче било потрошено и било в болница след падане от петия етаж“, разказа той.
По думите на семейството, впоследствие са получили различна версия за това какво се е случило.
„За нас стана категорично ясно, че момчето не е скачало или е било бутано, а е бягало, когато е дошла на място полиция“, каза Стойнев.
В този случай прокуратурата е повдигнала обвинение на 20-годишния Александър Георгиев, който обаче е бил освободен поради липса на доказателства.
„Димитър и Александър са се карали в 00:20 ч. Димитър започва да бяга, когато полицията се качва към апартамента. Александър няма как да избяга. Той е познат на системата. Познат на МВР“, каза Стойнев.
Бащата твърди, че Александър също е бил свързван с наркотици.
„Многократно. И консумирал, и продавал“, заяви Стойнев.
„Хиксовете стават прекалено много“
Стойнев поставя въпроса за ролята на всички присъстващи в апартамента през онази нощ.
„Това питам и аз, и никой не иска да ни отговори. Никой не иска да ни отговори как и Александър Георгиев, как и въпросният четвърти човек, който е най-големият хикс за цялото това нещо – Методи Симеонов – те са били там“, каза той.
Той е на мнение, че неизвестните по случая са твърде много.
„Хиксовете стават прекалено много и за мен самата система прикрива това убийство“, каза той.
Разказът за първите часове след трагедията
Стойнев сподели и как, според него, семейството е било посрещнато в полицията в нощта на инцидента.
„След обаждането на Надежда започнахме да търсим какво се случва. Когато отидохме в полицията, ни посрещнаха с: „Надрусали са се и са скочили. Детето ви е мъртво“. Това е. Без факта, че са от различни места, по различно време. Съмненията започнаха да се пробуждат и започнах да търся информация“, разказа Стойнев.
Той изказа критика и относно начина, по който е било запазено местопроизшествието.
„По протокол трябва да обезопасят мястото. Това е логично. Докато дойдат криминалисти, в апартамента са влизали над 20-30 души. Местили са вътре мебели и така нататък. Горещите следи са вече унищожени“, заяви Стойнев.
По негови думи, случаят е бил насочен в определена посока още в първите часове.
„Някой си е решил, че е решил случая в първите часове. За мен просто случаят е бил заметен още тогава“, каза той.
Стойнев отправи и още едно тежко обвинение за начина, по който функционира системата.
„Тази система е създадена единствено и само за да пази някой, но не и обществото. Има замесени и други деца – деца на съдия в Благоевград. Купували са наркотици от Димитър и Александър“, допълни бащата.
Какво е открил бащата в телефона на Ивана
Стойнев разказа още, че според него в телефона и профилите на Ивана е намерил интересна информация.
„Че е използвана“, каза Стойнев.
Той твърди, че голяма част от чатовете не са писани от нея.
„Над 80% от нещата, които са писани в тези чатове, са писани от мъж“, заяви той. По думите му, това е станало ясно след психологически анализ на разговорите от страна на полицията.
Бащата посочва, че в разговорите са открити сведения за поръчки на наркотици.
„Избирате си. Поръчвате си. Плащате. Дава ви се номер на сметка“, каза той.
Той твърди, че е имало и своеобразно меню.
„Първо, второ, трето. Може да си избирате“, заяви той.
Според Стойнев, използвани са били Instagram, Telegram и Signal, а плащанията са правени с криптовалути и Revolut.
„След като удостоверят, че са направили плащането, изпращат и локацията, плюс видеото, откъдето да си вземете“, каза Стойнев.
Разследването продължава
Случаят със смъртта на 16-годишната Ивана Стойнева продължава да предизвиква сериозен обществен интерес в Благоевград и извън него. Семейството настоява за отговори и безпристрастно разследване, а адвокатът им подчертава, че към момента официалната информация е ограничена поради следствената тайна.
На този етап голяма част от изнесеното от бащата остава в сферата на твърденията, които трябва да бъдат проверени от компетентните органи. Очаква се разследването да даде яснота по фактите около трагичната нощ, кой е присъствал в апартамента и какви са били обстоятелствата, довели до смъртта на момичето.
Този случай ясно показва колко много въпроси могат да останат без отговор, докато фактите бъдат изяснени от разследването. Ще следим развитието, докато институциите дадат своята окончателна позиция.
0 Comments